人間と軍用犬は医療措置や医療器具や薬剤で多くの共通点
ハワイでの陸軍協会イベントでの実証展示で有効性アピール
電子化カルテデータソフトも共有化展示
5月27日付Defense-Newsは、5月中旬にハワイで開催された米陸軍協会主催のLANPAC（2026年太平洋陸上部隊シンポジウムおよび展示会）において、太平洋陸軍隷下でハワイ所在の第18戦域医療司令部が、獣医を人間の負傷兵医療に投入する取り組みを展示して話題になっている、と報じています。同記事によれば当該医療部隊幹部は・・・
●同部隊では、人間と犬の解剖学的構造が類似しており、両者の相違点を理解していれば、基本的な対処手順や使用器具、更に使用する薬剤も同じであることから、獣医を人間の医療処置に参加させることに取り組んでいる。
●展示では、精巧な軍用犬の模型を用い、人間と軍用犬の初期トリアージ手順（大量に傷病者が発生した際に、対象者の緊急度や重症度に基づいて治療や搬送の優先順位を決定すること）の原理原
則が同じで、使用する機材や薬剤も全て同じで、薬剤の量のみが異なると説明されていた。
●具体的には、人にも軍用犬に対しても、救急医療担当者はMARCHシーケンスとの同じ外傷評価を行う。気道を確保し、呼吸障害、ショック、低体温、頭部外傷の兆候の有無を確認しつつ、出血への対処を行う手順は全く同じである
●ハワイの獣医司令官は、獣医と通常の医師が、戦時を想定して共に活動し訓練することで、トリアージ、麻酔、外科的支援、蘇生、兵站、避難といった共通タスクのスキルが向上し、より強靭な前線医療能力が確保でき、戦闘要員の生存率が高まると語っている。また、人間の医師が軍用犬の負傷手当も行うことが可能となり、部隊としての総合力が向上するとも意義を語っている。
●また同部隊は展示で、紙ベースでない電子カルテシステム（BATDOK system：Battlefield Assisted Trauma Distribution Observation Kit system）を披露し、QRコードを使用した各患者の治療や投薬記録の検索＆表示を容易する仕組みとして注目を集めていた
●また同システムは、医療用薬剤の投与量など様々な医療措置に関するガイダンスやデータベース機能も持っており、衛生兵や飼育員の教育や手引きとしての役割を果たすことができる
//////////////////////////////////////////////
米軍での扱いは不明ですが、恐らく日本では、人間の医師と獣医では国家資格が別物であり、軽易に獣医が人間に医療行為を行うことは禁じられていることから、上記のような重要な運用は難しいと思います（推測）。
ただ、記事の説明を見る限りでは、決して無茶なことを試みているわけではなく、人でも軍用犬でも基本的対処法が同じであれば、早期に治療を受けられるのが何より優先されるべきだと思います。
ちょっと話がずれますが、311東北大震災の時、イスラエルが軍の医療チームを東北地方に日本との事前調整がほとんど無いままに送り込みましたが、結局海外の医者は日本で医療行為ができない
ことから、何もできずに帰国した事例がありました。
それにしても、5月12日から13日に開催された米陸軍協会主催のLANPAC（2026年太平洋陸上部隊シンポジウムおよび展示会）は、アジア太平洋地域における負傷者対処の問題に、相当力点が置かれていたような印象を受けますし、国防省のDARPAが医療ロボット提案募集を行うなど、ウクライナやイラン事案を受け、様々にあぶりだされた「盲点」や「欠落機能」が、にわかに注目を集めているように感じます
負傷者対応関連の記事
「DARPAが医療ロボット提案募集」→
「太平洋大演習で患者空輸部隊が苦闘」→https://holylandtokyo.com/2025/08/29/12516/
「対中国に備えた取り組み」→https://holylandtokyo.com/2023/06/27/4772/
【ご参考：米陸軍医療チームによる太平洋地域での苦闘】
中東での対テロ戦では、負傷者の生存率は92％と史上最高値を記録しているが、これは負傷後60分以内に医療チームのケアを受けられる環境での戦いであったからで、大量の負傷者の同時発生が予期され、負傷者や医療チーム輸送手段も確保困難なアジア太平洋地域では、あらゆる側面で厳しい対応が予期されている（5月27日付Defense-News記事）
→https://www.defensenews.com/news/your-military/2026/05/27/how-us-army-combat-medics-are-preparing-for-an-indo-pacific-fight/
